保证合同纠纷 （2017）湘11民终2409号
裁判要旨
该案属保证合同纠纷。在该案中，被告何丽芳作为担保人在借条中签名，双方没有约定保证方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故该案被告应属连带责任保证，对此，原、被告双方当事人均无异议，法院予以确认。该案原、被告双方当事人争执的焦点是：被告何丽芳的保证责任是否应当依法免除。原告陈艳宝认为该案应适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告的保证责任应在保证责任期内，被告何丽芳应当承担保证责任。被告何丽芳则认为该案应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据查明的事实，该案的主债务履行期限没有约定，原告陈艳宝于2015年6月向法院起诉债务人何军，法院于2015年8月12日依法作出了判决，并于当日将判决送达双方当事人，该判决书判令“限何
摘要
（2017）湘11民终2409号上诉人陈艳宝因与被上诉人何丽芳保证合同纠纷一案民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2409号上诉人（原审原告）：陈艳宝。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丽芳。委托诉讼代理人：张建，湖南苍松律师事务所律师。上诉人陈艳宝因与被上诉人何丽芳保证合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合……