（2015）铜中行初字第00004号

征收人与被征收人签订了安置补偿协议，被征收人再因征收事宜，对征收人前置的具体行政行为提起行政诉讼，于法无据。本案原告童明辉户已与征迁部门签订了征收安置补偿协议，表明该户对政府征迁补偿安置的认可。该协议的签订阻断了对征收前置阶段性行政行为诉的利益，原告童明辉户已不存在可以主张的合法权益，其与征收补偿安置方案没有法律上的利害关系，现原告起诉要求撤销征收补偿安置方案，不具有行政诉讼原告资格。此外第2、3项诉讼请求，原告童明辉错列被告且拒绝变更，应驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告童明辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　姚爱玉审　判　员　　王继东人民陪审员　　范先珍二〇一五年四月二十七日书　记　员　　洪　意附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政

征收人与被征收人签订了安置补偿协议，被征收人再因征收事宜，对征收人前置的具体行政行为提起行政诉讼，于法无据。本案原告童明辉户已与征迁部门签订了征收安置补偿协议，表明该户对政府征迁补偿安置的认可。该协议的签订阻断了对征收前置阶段性行政行为诉的利益，原告童明辉户已不存在可以主张的合法权益，其与征收补偿安置方案没有法律上的利害关系，现原告起诉要求撤销征收补偿安置方案，不具有行政诉讼原告资格。此外第2、3项诉讼请求，原告童明辉错列被告且拒绝变更，应驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告童明辉的起诉

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜中行初字第00004号原告：童明辉。被告：铜陵市铜官山区人民政府。法定代表人：汪发进，该区区长。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告童明辉诉被告铜陵市铜官山区人民政府行政撤销一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年3月22日公开开庭审理了本案，原告童明辉、被告委托代理人孙……