民间借贷纠纷 （2014）哈民四商初字第90号

合法的借贷关系受法律保护。五原告借款给被告的事实有借款抵押协议、银行转账凭证、被告出具的收据为凭，被告对此事实亦予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张双方协议约定的借款年息30%的利息过高，自愿要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称五原告对被告挂牌拍卖的厂房竞拍成功后放弃购买，被告出租给五原告的房屋租金标准较低，导致被告无力偿还借款，五原告应对被告无力还款承担责任的主张，因被告对其陈述的事实未提供证据证明，被告陈述的事实与本案亦属不同的法律关系，所以本院对被告要求原告承担其不能还款责任的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨晶体管厂于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤琴、张善江、程兴利、陈明毅、胡钢的借款本金1800万元人币币；二、被告哈尔滨晶体管厂于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤琴、张善江、程兴利、陈明毅、胡钢1800万元本金自2011年12月12日起诉至本判决生效之日止的利息

合法的借贷关系受法律保护。五原告借款给被告的事实有借款抵押协议、银行转账凭证、被告出具的收据为凭，被告对此事实亦予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张双方协议约定的借款年息30%的利息过高，自愿要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称五原告对被告挂牌拍卖的厂房竞拍成功后放弃购买，被告出租给五原告的房屋租金标准较低，导致被告无力偿还借款，五原告应对被告无力还款承担责任的主张，因被告对其陈述的事实未提供证据证明，被告陈述的事实与本案亦属不同的法律关系，所以本院对被告要求原告承担其不能还款责任的主张不予确认。据此，依照《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商初字第90号原告牛凤琦，住哈尔滨市道外区。原告张善江，住哈尔滨市道外区。原告程兴利，住哈尔滨市平房区。原告陈明毅，住哈尔滨市道外区。原告胡钢，住哈尔滨市道外区。原告牛凤琦等五人的委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。被告哈尔滨晶体管厂，住所地哈尔滨市道里区上游街*号。法定代表人张军，厂长。委托代理人张成林，住哈尔滨市道里区。原……