民间借贷纠纷 （2019）浙10民终533号

原告与各被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容除部分借款利息及违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告包海峰辩称借款合同无效，但其未能举证证明合同存在无效的情形，且经查原告并非职业放贷人，被告包海峰的辩称缺乏依据，该院不予采纳。原告已经支付了借款，履行了款项交付义务。依据借款合同约定，无论是短期借款或长期借款，借款期限均已经届满。被告速代帮公司在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张按照月利率1%计算利息，并未损害五被告的合法权益，该院予以支持。根据借款合同约定，保证期间为借款合同履行完毕止，即本案原告的债权得到全部清偿为止，属于对保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起二年。从借款期限分析，原告自认其中1300000元借款期限为一个月内，该笔借款期限于2017年1月21日，该保证期间于2019年1月21日届满；另一笔借款1000000元借款期限为一年以内，借款期限于2018年3月15日届满，保证期限于2020年3月15日届满，显然，本案保证并未超过保证期间。被告邱辉军、包海峰、杭州东融公司、东

原告与各被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容除部分借款利息及违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告包海峰辩称借款合同无效，但其未能举证证明合同存在无效的情形，且经查原告并非职业放贷人，被告包海峰的辩称缺乏依据，该院不予采纳。原告已经支付了借款，履行了款项交付义务。依据借款合同约定，无论是短期借款或长期借款，借款期限均已经届满。被告速代帮公司在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张按照月利率1%计算利息，并未损害五被告的合法权益，该院予以支持。根据借款合同约定，保证期间为借款合同履行完毕止，即本案原告的债权得到全部清

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终533号 上诉人（原审被告）：包海峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛炳晖，男，1962年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 原审被告：台州市速代帮经纪有限公司，住所地台州市恒隆商务……