合伙协议纠纷 （2017）浙03民终326号

翁迪日与朱为潜合伙采矿，翁迪日退伙后，截止2016年5月5日朱为潜结欠翁迪日65万元事实清楚，此后，朱为潜偿还49.58万元，现翁迪日主张朱为潜尚欠15万元，证据确凿，应予认定。朱为潜主张只欠8.92万元，缺乏事实依据，不予采信。朱为潜未按约定期限履行给付义务，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，翁迪日利率诉请超出部分不予支持。本案债务形成于朱为潜、陆秀娟夫妻关系存续期间，陆秀娟未提出该债务系朱为潜个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于朱为潜、陆秀娟的夫妻共同债务，应由朱为潜、陆秀娟共同偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、朱为潜、陆秀娟应于判决生效后十日内偿还翁迪日退伙款15万元，并支付自2016年9月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失二、驳回翁迪日的其他诉讼请求。如果未按判决指定的

翁迪日与朱为潜合伙采矿，翁迪日退伙后，截止2016年5月5日朱为潜结欠翁迪日65万元事实清楚，此后，朱为潜偿还49.58万元，现翁迪日主张朱为潜尚欠15万元，证据确凿，应予认定。朱为潜主张只欠8.92万元，缺乏事实依据，不予采信。朱为潜未按约定期限履行给付义务，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，翁迪日利率诉请超出部分不予支持。本案债务形成于朱为潜、陆秀娟夫妻关系存续期间，陆秀娟未提出该债务系朱为潜个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于朱为潜、陆秀娟的夫妻共同债务，应由朱为潜、陆秀娟共同偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终326号上诉人(原审被告)：朱为潜，男，汉族，1977年1月1日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翁迪日，男，汉族，1966年10月12日出生，住平阳县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原审被告：陆秀娟，女，汉族，1979年3月31日出生，住苍南县。上诉人朱为潜因与被……