民间借贷纠纷 （2016）津01民终1868号

赵晓菲向于雪山借款30000元及60000元，已经偿还17000元事实清楚，证据充分，赵晓菲应该及时偿还所欠于雪山73000元借款。现因赵晓菲不偿还借款，于雪山持据起诉赵晓菲理据充分，原审法院予以支持。因于雪山主张的15000元借款既没有借据，亦没有证据证明该款已交付赵晓菲，微信中也没有赵晓菲对该笔借款的明确认可，故对该部分诉讼请求，原审法院不予支持。赵晓菲辩称60000元系于雪山偿还赵晓菲的借款，但却不能提交于雪山曾向其借款60000元的证据；且在赵晓菲2015年9月5日向于雪山借款30000元至今尚未偿还的情况下，于雪山9月8日偿还赵晓菲借款60000元违背常理，故对赵晓菲辩解原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、赵晓菲偿还于雪山借款73000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回于雪山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

赵晓菲向于雪山借款30000元及60000元，已经偿还17000元事实清楚，证据充分，赵晓菲应该及时偿还所欠于雪山73000元借款。现因赵晓菲不偿还借款，于雪山持据起诉赵晓菲理据充分，原审法院予以支持。因于雪山主张的15000元借款既没有借据，亦没有证据证明该款已交付赵晓菲，微信中也没有赵晓菲对该笔借款的明确认可，故对该部分诉讼请求，原审法院不予支持。赵晓菲辩称60000元系于雪山偿还赵晓菲的借款，但却不能提交于雪山曾向其借款60000元的证据；且在赵晓菲2015年9月5日向于雪山借款30000元至今尚未偿还的情况下，于雪山9月8日偿还赵晓菲借款60000元违背常理，故对赵晓菲辩解原审法院不予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1868号上诉人（原审被告）赵晓菲，农民。委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于雪山，农民。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人赵晓菲因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……