其他案由 （2019）鲁17执复44号

根据《民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，上述13个执行案件的执行依据已被再审判决撤销，对已被执行的财产，取得财产的人应当予以返还，故该院据此作出的执行回转裁定符合法律规定。异议人于长友的主张，实质上属于对执行依据即再审判决的判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，因此，异议人于长友的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人于长友的异议请求。于长友向本院申请复议称,一、复议申请人不是涉案执行回转的适格主体。2003年10月，于国平、于钦林等13位村民因借贷纠纷，在成武县法院与于楼村委会达成调解协议，后上述13人中请执行，成武县法院作出上述(2004)成执字第199、200、259、261、262、263、264、266、268、269、292、300、3

根据《民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，上述13个执行案件的执行依据已被再审判决撤销，对已被执行的财产，取得财产的人应当予以返还，故该院据此作出的执行回转裁定符合法律规定。异议人于长友的主张，实质上属于对执行依据即再审判决的判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，因此，异议人于长友的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：于长友，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。申请执行人：成武县大田集镇于楼村民委员会。住所地：成武县大田集镇于楼村。法定代表人：于茂春，村主任。委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于钦民，男，……