提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏02民终3210号

东尚建材公司没有过错，不应承担赔偿责任明显错误。东尚机械公司系涉案工程的承包人，其并无相关资质，东尚建材公司存在选任过错，应承担相应过错责任。2013年9月1日涉案事故发生时，东尚机械公司股东应为蒋红君和东尚建材公司。2013年10月，东尚建材公司才将股权转让给蔡纪珍。二、何金作为具备一定工作经验的成年人，明知操作的危险性，应当预见而没有预见，一审法院认定其仅承担10%的过错责任明显不公。三、一审法院对何金的误工费判决不当，误工费过高。何金收入并不稳定，没有固定收入，也未能提供证据证明近三年的平均收入。一审法院按每天180元计算误工费无相关依据，且按每周工作五天也明显过高。何金辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。东尚建材公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.一审判决认定的涉案工程由其发包给特税德公司事实清楚，不存在其发包给东尚机械公司的现实基础。2.一审判决对何金事故的责任主体和赔偿主体认定正确，赔偿责任承担方式合理、适当，应予维持。王鹏、东尚机械公司未作答辩。何金向一审法院起诉请求：2013年4月，王鹏雇佣

东尚建材公司没有过错，不应承担赔偿责任明显错误。东尚机械公司系涉案工程的承包人，其并无相关资质，东尚建材公司存在选任过错，应承担相应过错责任。2013年9月1日涉案事故发生时，东尚机械公司股东应为蒋红君和东尚建材公司。2013年10月，东尚建材公司才将股权转让给蔡纪珍。二、何金作为具备一定工作经验的成年人，明知操作的危险性，应当预见而没有预见，一审法院认定其仅承担10%的过错责任明显不公。三、一审法院对何金的误工费判决不当，误工费过高。何金收入并不稳定，没有固定收入，也未能提供证据证明近三年的平均收入。一审法院按每天180元计算误工费无相关依据，且按每周工作五天也明显过高。何金辩称：一审认定事

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3210号上诉人（原审被告）：江阴市特税德科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港兴利居委长征路66号。法定代表人：丁利君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金，男，1982年9月12日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住江苏省江阴市。122委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭……