合伙协议纠纷 （2021）兵08民终23号

原、被告在签订合作协议后仅开展了准备工作，尚未进行经营便通过诉讼解除了双方的合作协议，因此双方在合伙期间并未产生盈余。全体合伙人对合伙经营的亏损额对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。原、被告签订的《蚯蚓养殖合作协议》中约定了出资比例，因原告为双方的合伙经营实际投资40000元，其中20000元为装修费，10000元为场所租赁费，10000元为设备费用，设备的剩余价值为7000元，则原告实际损失的金额为33000元，按照出资比例，被告应当承担的损失金额为16830元（33000元×51%）。原告主张其损失的金额为55653元，但是提交的证据不能证实其主张，故对其超出部分的损失不予支持。原告认为被告对合伙关系的解除具有过错，应当对合伙期间的损失承担全部责任，但是原告提交的证据不足以证实其主张，故该院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决: 被告唐永祥于本判决生效之日起十五日内给付原告陈彩兰16830元。 案件受理费减半收取596元（原告已预交），由被告唐永祥承担180元，与前款同期给付原告

原、被告在签订合作协议后仅开展了准备工作，尚未进行经营便通过诉讼解除了双方的合作协议，因此双方在合伙期间并未产生盈余。全体合伙人对合伙经营的亏损额对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。原、被告签订的《蚯蚓养殖合作协议》中约定了出资比例，因原告为双方的合伙经营实际投资40000元，其中20000元为装修费，10000元为场所租赁费，10000元为设备费用，设备的剩余价值为7000元，则原告实际损失的金额为33000元，按照出资比例，被告应当承担的损失金额为16830元（33000元×51%）。原告主张其损失的金额为55653元，但是提交的证据不能证实其主张，故对其超出部分

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终23号 上诉人（原审被告）：唐永祥，男，1958年11月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：陈彩兰，女，1966年9月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：夏明珠（系陈彩兰之夫），男，1967年5月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹婷,新疆文舵律师事务所律师。 上诉人唐永祥因与被上诉人陈彩兰合伙协议……