民间借贷纠纷 （2019）粤05民终953号

佘琼松主张其与姚俊亮之间存在借贷关系的主要依据是姚俊亮出具的《借款单》。姚俊亮上诉主张其虽签署了涉案《借款单》，但并没有收到佘琼松交付的借款，其与佘琼松之间不存在借贷关系。故本案二审争议的焦点是在佘琼松持有姚俊亮签署的《借款单》的情况下，姚俊亮是否有证据证明其与佘琼松之间不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，姚俊亮上诉否认借贷的实际发生，但并未就其签署涉案《借款单》作出合理说明，也未合理解释其如未收到借款，为何在长达二年多的时间里没有向佘琼松主张权利或寻求司法救济。姚俊亮作为完全民事行为能力人，理应知晓签署上述书面借款文件的法律效力，并承担

佘琼松主张其与姚俊亮之间存在借贷关系的主要依据是姚俊亮出具的《借款单》。姚俊亮上诉主张其虽签署了涉案《借款单》，但并没有收到佘琼松交付的借款，其与佘琼松之间不存在借贷关系。故本案二审争议的焦点是在佘琼松持有姚俊亮签署的《借款单》的情况下，姚俊亮是否有证据证明其与佘琼松之间不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终953号上诉人（原审被告）：姚俊亮，男，汉族，1958年1月13日出生，住广东省汕头市金平区*********5*****，公民身份号码440************233。被上诉人（原审原告）：佘琼松，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省汕头市金平区*********1*，公民身份号码440************715。……