诈骗 （2019）辽05刑终33号

被告人芦清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人芦清多次实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人芦清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元；判令被告人芦清将诈骗所得赃款退赔给被害人冯某人民币九十一万元，退赔给被害人刘某人民币八十六万一千八百元，退赔给被害人何某人民币十万元。 上诉人芦清的上诉理由是：原判认定的三起事实均是被害人主动找其帮忙办事，其不具有诈骗的故意；其为刘某实际购买了房屋，因其他原因退房后，已与刘某转为借贷关系，其办理电力工程承包的事是真实的，不具有诈骗的行为，故其不构成犯罪；除何某的10万元欠条外，原判认定犯罪数额的其他欠条均为复印件，不应采信；现在其仅欠冯某40余万，欠刘某房款40余万及工程承包款20万，欠何某10万元，且已转为借贷关系，原判认定的犯罪数额错误；原判量刑重。 其辩护人的辩护意见是：芦清向张浩宇承包电力工程的事是真实存在的，芦清不具有非法占有的目的；冯某提供的欠条是复印件，不应采信；芦清与刘某之间是民事纠纷，且本案系芦清让冯某报的案，故

被告人芦清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人芦清多次实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人芦清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元；判令被告人芦清将诈骗所得赃款退赔给被害人冯某人民币九十一万元，退赔给被害人刘某人民币八十六万一千八百元，退赔给被害人何某人民币十万元。 上诉人芦清的上诉理由是：原判认定的三起事实均是被害人主动找其帮忙办事，其不具有诈骗的故意；其为刘某实际购买了房屋，因其他原因退房后，已与刘某转为借贷关系，其办理电力工程承包的事是真实的，不具有诈骗的行为，故其

辽宁省本溪市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）辽05刑终33号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）芦清(别名卢杰)，女，1975年11月18日，满族，本溪华联商厦代理商，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市平山……