离婚纠纷 （2013）铜中民一终字第00113号

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界限。本案中原被告因家务琐事产生矛盾，无法再共同生活下去，原告曾先后两次起诉离婚，被判决不准离婚，仍未和好，现原告又再次起诉离婚，这一事实足以证明原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚的请求依法予以支持；对于子女抚养，双方都要求抚养孩子，但孩子已年满10周岁，根据婚姻法司法解释的规定，年满10周岁的子女应征询子女的意见，经征求原被告子女路某的意见其表示愿意随原告及原告父母一起生活，故从有利子女成长的角度出发，路某应由原告抚养，由于原告在诉讼中明确表示孩子由其抚养，不让被告承担抚养费，系原告对其诉讼权的处分，应予支持。对于原、被告争议的位于铜川市印台区同官路88号2栋3单元的商品房，被告认为此房应以夫妻共同财产予以分割，但被告并未提供相关证据证明该房属于夫妻共同财产，且经审理查明该房的合同是原告路某某之父路百锁签的，购房款是原告父母支付的，故此房不属于夫妻共同财产，对被告的该项请求不予支持。对于原告主张将被告在2010年支取的95117.84元的存款作为夫妻共同财产分割的请求，因被告现在未能向法院提供证据证明其花费去向，应

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界限。本案中原被告因家务琐事产生矛盾，无法再共同生活下去，原告曾先后两次起诉离婚，被判决不准离婚，仍未和好，现原告又再次起诉离婚，这一事实足以证明原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚的请求依法予以支持；对于子女抚养，双方都要求抚养孩子，但孩子已年满10周岁，根据婚姻法司法解释的规定，年满10周岁的子女应征询子女的意见，经征求原被告子女路某的意见其表示愿意随原告及原告父母一起生活，故从有利子女成长的角度出发，路某应由原告抚养，由于原告在诉讼中明确表示孩子由其抚养，不让被告承担抚养费，系原告对其诉讼权的处分，应予支持。对于原、被告

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民一终字第00113号上诉人（原审被告）：张某某，女，1972年4月10日生。被上诉人（原审原告）：路某某，男，1974年4月29日生。上诉人张某某与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人路某某均到庭参……