民间借贷纠纷 （2021）新22民终168号

计扬与王海龙之间有商业合作关系，就认为计扬与王海龙存在利害关系，否定计扬的担保责任是错误的。本案中，计扬不仅证明王海龙向王银磊借款，还有自己自愿对32,400元提供担保的意愿。3．一审认为王海龙未能提供借贷关系的借条、借据，因此认定王海龙承担举证不能的不利后果，此种举证责任分配错误。一审中王海龙向法庭提供了转账记录，还提供了计扬的证明、以及证人张忠东、张建辉、吕永峰的证言。对王海龙提供的证据组合，一审法院对转款的真实性没有异议但认为王海龙与王银磊存在煤炭交易关系就排除双方存在借贷关系，是错误的。认为计扬与王海龙存在商业合作就否定计扬证明的效力也是错误的。因此，王海龙在一审中提供的证据是可以被采信的，这些证据能够形成证据链条，证明向王银磊借款的事实。另王银磊拒不到庭，应当承担放弃权利的法律后果，一审法院将全部举证责任交由王海龙承担，是错误的。王银磊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。计扬辩称，一审我的陈述是事实，我写的证明以及对王海龙的上诉意见我没有异议，我愿意承担连带偿还借款责任。倪双宏述称，我不认识王海龙、计扬，我本人与双方借贷关系无关。王海龙向一审法院起诉请求：1．判令王银

计扬与王海龙之间有商业合作关系，就认为计扬与王海龙存在利害关系，否定计扬的担保责任是错误的。本案中，计扬不仅证明王海龙向王银磊借款，还有自己自愿对32,400元提供担保的意愿。3．一审认为王海龙未能提供借贷关系的借条、借据，因此认定王海龙承担举证不能的不利后果，此种举证责任分配错误。一审中王海龙向法庭提供了转账记录，还提供了计扬的证明、以及证人张忠东、张建辉、吕永峰的证言。对王海龙提供的证据组合，一审法院对转款的真实性没有异议但认为王海龙与王银磊存在煤炭交易关系就排除双方存在借贷关系，是错误的。认为计扬与王海龙存在商业合作就否定计扬证明的效力也是错误的。因此，王海龙在一审中提供的证据是可以被采

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终168号 上诉人（原审原告）：王海龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银磊，男，1994年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：计扬，男，1986年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区……