买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第141号

屈文多次从常兴朋赊购种子、化肥后，均给常兴朋出具了欠据，并都约定自赊购之日起按月利1.5分承担利息，但屈文没有按约定时间履行义务，经常兴朋索要后，屈文只偿还10000元，余欠款一直没有给付，构成违约，常兴朋因此向屈文主张偿还余欠款本息，符合法律规定，应当予以支持。屈文主张常兴朋的种子存在质量问题，因没有提供证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：屈文于本判决生效后偿还常兴朋欠款33890元及利息（利息的给付：⑴、2012年4月20日欠585元，⑵、2012年5月6日欠6000元，⑶、2013年1月14日欠7725元，⑷、2013年5月14日欠18600元，⑸、2013年5月22日欠980元。自赊购种子、化肥之日起至判决生效之日按月利1.5%承担利息。屈文已经给付的10000元予以扣除）。案件受理费898元，由屈文负担。宣判后，上诉人屈文不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、被上诉人儿子常保利销售假玉米种子欺骗农民，造成我直接经济损失近十万元。常保利销售515斤玉米种子就包括被上诉人的诉讼标的之内；2、被上诉人起诉这笔

屈文多次从常兴朋赊购种子、化肥后，均给常兴朋出具了欠据，并都约定自赊购之日起按月利1.5分承担利息，但屈文没有按约定时间履行义务，经常兴朋索要后，屈文只偿还10000元，余欠款一直没有给付，构成违约，常兴朋因此向屈文主张偿还余欠款本息，符合法律规定，应当予以支持。屈文主张常兴朋的种子存在质量问题，因没有提供证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：屈文于本判决生效后偿还常兴朋欠款33890元及利息（利息的给付：⑴、2012年4月20日欠585元，⑵、2012年5月6日欠6000元，⑶、2013年1月14日欠7725元，⑷、2013年5月14

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第141号上诉人（原审被告）：屈文，男，汉族，1958年8月13日出生，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：常兴朋，男，汉族，个体，1953年1月7日出生，现住吉林省通榆县。委托代理人：常宝利（系被上诉人儿子），男，汉族，公务员，1979年10月29日出生，现住吉林省通榆县。上诉人屈文因与被上诉人常兴朋买卖合同纠纷一案，不服通榆县……