民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2869号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，杜凯提供证据证明其与李小红之间存在合伙及情人关系，称本案债权并非借贷行为引发。李小红经法院多次询问坚称本案款项是借款，但其二审提供的大量证据反映出其与杜凯之间存在不同于一般民间借贷特征的大量经济往来。原审未简单认定此案系民间借贷关系正确，本院予以维护。如杜凯确实侵犯李小红合法权益，李小红可持据选择正确的法律途径另案主张权利。综上所述，上诉人李小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人李小红负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 翟文静 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，杜凯提供证据证明其与李小红之间存在合伙及情人关系，称本案债权并非借贷行为引发。李小红经法院多次询问坚称本案款项是借款，但其二审提供的大量证据反映出其与杜凯之间存在不同于一般民间借贷特征的大量经济往来。原审未简单认定此案系民间借贷关系正确，本院予以维护。如杜凯确实侵犯李小红合法权益，李小红可持据选择正确的法律途径另案主张权利。综
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2869号上诉人(原审原告)：李小红，女，1977年12月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张建平，男，现住榆次区，由山西大爱慈善基金会推荐。委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜凯，男，1976年4月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律……