返还原物纠纷 （2017）鄂28民申36号

高小年持有的林权证“黑潭坡”的南界为“接公路产权标志界”，但由于雅来公路的改造，该处地形发生了变化，原“公路产权标志界”又已不存在，向敬平建房所占土地是否在该公路产权标志界范围内无法确定。原审以争议地块权属不清，驳回高小年的起诉，并告知其可以申请行政机关对争议地块进行行政确权并无不当。另，经查阅二审卷宗，二审参加合议的合议庭组成人员与判决书署名的合议庭组成人员是一致的，未发现二审法院在审理本案时有违反法定程序的问题，因此，高小年的该项理由亦不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，高小年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小年的再审申请。审判长　　江开德审判员　　马红艳审判员　　刘　红二〇一七年六月一日书记员　　孙　佳 关注

高小年持有的林权证“黑潭坡”的南界为“接公路产权标志界”，但由于雅来公路的改造，该处地形发生了变化，原“公路产权标志界”又已不存在，向敬平建房所占土地是否在该公路产权标志界范围内无法确定。原审以争议地块权属不清，驳回高小年的起诉，并告知其可以申请行政机关对争议地块进行行政确权并无不当。另，经查阅二审卷宗，二审参加合议的合议庭组成人员与判决书署名的合议庭组成人员是一致的，未发现二审法院在审理本案时有违反法定程序的问题，因此，高小年的该项理由亦不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，高小年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申36号再审申请人（原审原告）：高小年，女，1943年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。委托代理人：刘芳，女，1974年11月6日出生，鹤峰县容美镇农业服务中心工作人员，住鹤峰县，系高小年之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向敬平，男，生于1959年11月2日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。再审申请……