买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12874号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捷德公司上诉认为，涉案合同以合法形式掩盖非法目的应属无效，涉案款项不应在民事案件中重复处理，陈瑾未足额支付订金，捷德公司无需支付任何违约金等。对此，本院认为，涉案《汽车代购合同》上加盖有捷德公司的合同专用章，捷德公司对该印章的真实性无异议，故该合同合法有效，对双方均具有法律效力。之后，陈瑾的111,100元确实汇入了捷德公司的账户，现陈瑾以捷德公司未按时交付车辆，要求返还订金，捷德公司理应承担还款之责。捷德公司辩称该款已转给案外人印某。经一审查实，案外人印某涉及刑事犯罪，捷德公司与印某之间的钱款往来，应另案解决，故本案所涉的111,100元订金并不存在重复处理的问题。综上所述，捷德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,799元，由上诉人上海捷德汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捷德公司上诉认为，涉案合同以合法形式掩盖非法目的应属无效，涉案款项不应在民事案件中重复处理，陈瑾未足额支付订金，捷德公司无需支付任何违约金等。对此，本院认为，涉案《汽车代购合同》上加盖有捷德公司的合同专用章，捷德公司对该印章的真实性无异议，故该合同合法有效，对双方均具有法律效力。之后，陈瑾的111,100元确实汇入了捷德公司的账户，现陈瑾以捷德公司未按时交付车辆，要求返还订金，捷德公司理应承担还款之责。捷德公司辩称该款已转给案外人印某。经一审查实，案外人印某涉及刑事犯罪，捷德公司与印某之间的钱

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12874号上诉人（原审被告）：上海捷德汽车销售服务有限公司，注册地上海市浦东新区东塘路********，实际经营地上海市松江区久富路****。法定代表人：牛犇，总经理。被上诉人（原审原告）：陈瑾，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海捷德汽车销售服务有限公司（以下简称捷德公司）因与被上诉人陈瑾买卖合同纠纷一案，……