民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终2833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙传玉依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，李君、张玉凤抗辩称双方不存在借贷关系，但对该款项是何性质和用途无法给出说明，在其未能提供有效抗辩的前提下，其辩称应由孙传玉就借贷关系的成立进一步提供证据，无相关依据，不予采纳，依法认定当事人双方借贷关系合法有效。孙传玉要求李君还款1600000元，事实清楚，证据充分，予以支持。李君、孙传玉系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李君、张玉凤返还孙传玉借款1600000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙传玉依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，李君、张玉凤抗辩称双方不存在借贷关系，但对该款项是何性质和用途无法给出说明，在其未能提供有效抗辩的前提下，其辩称应由孙传玉就借贷关系的成立进一步提供证据，无相关依据，不予采纳，依法认定当事人双方借贷关系合法有效。孙传玉要求李君还款1600000元，事实清楚，证据充分，予以支持。李君、孙传玉系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2833号上诉人（原审被告）：李君。委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传玉。委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。原审被告：张玉凤。上诉人李君因与被上诉人孙传玉、原审被告张玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……