建设工程合同纠纷 (2017)皖02民终1196号

案号
(2017)皖02民终1196号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2017-07-14

裁判要旨

马鞍山首建为承建工程需要,按照政府部门的要求在芜湖成立分公司即首建芜湖分公司,姚光保系马鞍山首建焦湾安置小区七标段D7-D8楼项目负责人,故首建芜湖分公司及姚光保的民事行为所产生的法律后果应由马鞍山首建来承担。马鞍山首建虽辩称其不是协议相对方,但并没有提交证据反驳。一审法院庭后与姚光保本人核实,其本人也陈述系代表马鞍山首建涉案工程项目部而非其个人与毕贵玉签订协议书,故对马鞍山首建该项辩解不予采纳,三山区焦湾安置小区七标段D4#-D8#楼工程实际承建单位应为马鞍山首建。马鞍山首建将其承建的焦湾安置小区七标段项目D7-D8楼分包给了毕贵玉具体施工,因毕贵玉不具有相关施工资质,故双方签订的《协议书》应为无效合同,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,但毕贵玉的施工行为已物化为相关的工程款。芜湖市三山区审计局委托了安徽中审工程造价咨询有限公司对三山区华电焦湾安置小区七标段D4-D8号楼土建、水电工程价款进行了审计,其中D7号楼审核额为2273350.43元,D8号楼审核额为2297556.39元,合计4570906.82元。马鞍山首建虽辩称工程款已支付完毕,但未提交证据证明,应承担举证

摘要

马鞍山首建为承建工程需要,按照政府部门的要求在芜湖成立分公司即首建芜湖分公司,姚光保系马鞍山首建焦湾安置小区七标段D7-D8楼项目负责人,故首建芜湖分公司及姚光保的民事行为所产生的法律后果应由马鞍山首建来承担。马鞍山首建虽辩称其不是协议相对方,但并没有提交证据反驳。一审法院庭后与姚光保本人核实,其本人也陈述系代表马鞍山首建涉案工程项目部而非其个人与毕贵玉签订协议书,故对马鞍山首建该项辩解不予采纳,三山区焦湾安置小区七标段D4#-D8#楼工程实际承建单位应为马鞍山首建。马鞍山首建将其承建的焦湾安置小区七标段项目D7-D8楼分包给了毕贵玉具体施工,因毕贵玉不具有相关施工资质,故双方签订的《协议书》

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1196号上诉人(原审被告):马鞍山首建建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人:张马龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:方海青,安徽天谛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):毕贵玉,男,1963年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:苏旭,安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人(原……