生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽01民终13161号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告安捷公司驾驶人丁文刚在徐玲下车完毕，关闭车门，将徐玲带摔至车外致其受伤，侵害了徐玲的身体健康权，因此被告安捷公司作为肇事车辆的所有人及驾驶人丁文刚的雇主，其应对徐玲的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告人寿保险投保了交强险，并在被告安华保险投保了商业三者险及道路客运承运人责任保险，故应由保险公司按照双方约定和相关法律规定在保险限额内最终承担赔偿责任。关于应由交强险及商业三者险保险还是道路客运承运人责任保险承担赔偿责任问题，即徐玲应认定为车内乘客还是车外第三人问题，一审法院认为，第三者责任险保护的是对机动车危险毫无控制力的车外人员，而道路客运承运人责任保险保护的是与机动车营运者达成客运合同关系，并处于实际运输途中的乘客。本案中，徐玲乘坐被告安捷公司的公交车出行，视为原、被告双方已就客运合同达成合意，该客运合同已开始实际履行，此时徐玲已具有乘客身份，事故发生中徐玲为正在下车的乘客，而乘客的上车及下车过程属于运输“途中”的组成部分，故徐玲在下车过程中受伤，其身份应被定性为车内乘客，故应由被告安华保险在道路客运承运人责任保险限额内对徐玲承担赔偿责任。关

公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告安捷公司驾驶人丁文刚在徐玲下车完毕，关闭车门，将徐玲带摔至车外致其受伤，侵害了徐玲的身体健康权，因此被告安捷公司作为肇事车辆的所有人及驾驶人丁文刚的雇主，其应对徐玲的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告人寿保险投保了交强险，并在被告安华保险投保了商业三者险及道路客运承运人责任保险，故应由保险公司按照双方约定和相关法律规定在保险限额内最终承担赔偿责任。关于应由交强险及商业三者险保险还是道路客运承运人责任保险承担赔偿责任问题，即徐玲应认定为车内乘客还是车外第三人问题，一审法院认为，第三者责任险保护的是对机动车危险毫无控制力的车外人员，而道路客运承运人责任保

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13161号上诉人（原审被告）：安捷巴士有限公司于洪分公司法定代表人：谭贵利，系该公司经理。委托诉讼代理人：申广宁，王有文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐玲，女委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负责人：任剑辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑露伸……