买卖合同纠纷 （2017）冀11民终字37号

根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，双方之间形成买卖合同关系。被告辩称在2015年11月份收到证人宋某分两次打款共计17万元，不认可原告向其支付的171000元，原告提交了2015年12月5日证人宋某通过微信（农业银行）替原告支付给被告购车定金5000元截图一张，原告提交证据中国银行业网上银行电子回单记录五张予以佐证，2015年12月7日原告通过中国银行网上银行分五笔计166000元分别打入被告的中国银行卡上：卡号为62×××24、62×××80，证人宋某称原告让其提供被告的银行账号后，原告通过网上银行直接将购车款支付给了被告，被告辩称理由无证据支持，故对此本院不予采信。原告向被告支付购车款171000元后，被告一直未向原告交付标的物宝马525轿车，被告的行为已构成违约，原告要求解除买卖合同，被告退还购车款并承担违约利息的主张，合理合法，应予支持，因原被告双方未约定利息，利息可自原告起诉之日即20

根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，双方之间形成买卖合同关系。被告辩称在2015年11月份收到证人宋某分两次打款共计17万元，不认可原告向其支付的171000元，原告提交了2015年12月5日证人宋某通过微信（农业银行）替原告支付给被告购车定金5000元截图一张，原告提交证据中国银行业网上银行电子回单记录五张予以佐证，2015年12月7日原告通过中国银行网上银行分五笔计166000元分别打入被告的中国银行

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终字37号上诉人（原审被告）：祖洋洋，女，1991年4月4日出生，汉族，现住河北省深州市。委托代理人：李伟，桃城区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩锦曼，女，1987年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人祖洋洋与被上诉人韩锦曼买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省衡水市……