建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终3185号

一、关于一审判决认定的土方量是否适当的问题。上诉人南通二建公司认为土方量计算应严格按照合同约定的范围，超出图纸要求的不在承包范围内；同时，塔吊基础土方量4810.52立方米已经按照按时计酬的方式进行结算，塔吊基础土方量应从工程土方总量中予以扣减。本院认为，首先，关于案涉工程土方量如何确定的问题。虽然案涉土方开挖合同中第二条工程承包范围约定“在南通二建公司指定的项目位置，南通二建公司提供开挖土方的范围，由传圻工程公司开挖，项目范围符合南通二建公司图纸要求的土方含承台土方、基础梁土方、排水沟土方、集水坑土方、电梯基坑土方即设计要求的所有部位垫层底标高所产生的土方外运工程”，但同时亦在第五条结算方式中，约定“开挖土方工程量以双方现场实测核定为准”。从上述内容的先后顺序来看，工程承包范围条款在前，结算条款在后；从上述约定的内容来看，工程承包范围条款约定是施工的范围，而结算条款约定的是以施工实际开挖土方量为依据。因此，在双方对于工程款没有进行结算的情况下，应该以合同中结算条款的内容为依据，确定双方之间的工程量及工程款。故，南通二建公司的该项上诉主张不能成立。其次，关于塔吊基础土方量4810.52

一、关于一审判决认定的土方量是否适当的问题。上诉人南通二建公司认为土方量计算应严格按照合同约定的范围，超出图纸要求的不在承包范围内；同时，塔吊基础土方量4810.52立方米已经按照按时计酬的方式进行结算，塔吊基础土方量应从工程土方总量中予以扣减。本院认为，首先，关于案涉工程土方量如何确定的问题。虽然案涉土方开挖合同中第二条工程承包范围约定“在南通二建公司指定的项目位置，南通二建公司提供开挖土方的范围，由传圻工程公司开挖，项目范围符合南通二建公司图纸要求的土方含承台土方、基础梁土方、排水沟土方、集水坑土方、电梯基坑土方即设计要求的所有部位垫层底标高所产生的土方外运工程”，但同时亦在第五条结算方式

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3185号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地在启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州传圻土石方工程有限公司，住所地在徐州市城南大道西侧翟山农贸市场办公室综合楼201室。法定代表人：侯书传，该公司经理。委托诉讼代理人：贾……