买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第391号

田凤清作为消费者购买通化市威孚汽车销售服务有限公司销售的汽车，双方之间形成买卖合同法律关系。经鉴定争议车辆后叶子板存在修理过痕迹。虽然通化市威孚汽车销售服务有限公司主张向田凤清交付车辆时，田凤清已经对包括车辆外观在内的各项进行检查并签署了确认书，且其未能提交证据证明自交付车辆至其向该公司主张权利期间车辆是否存在其他刮碰，但田凤清作为一名普通的非专业人员对车辆的检查并签署确认书仅是一般形式上的检查，对于争议车辆存在的修理和补漆事项是需要具备或从事相关专业的人员才能予以确认。通化市威孚汽车销售服务有限公司作为争议车辆的销售者应当负有举证证明其销售的车辆不存瑕疵、符合相关产品质量或样品的举证责任。在通化市威孚汽车销售服务有限公司未能提交该车辆不存有瑕疵的证据的前提下，其应按照我国《产品质量法》第四十条规定，负有修理、更换、退货的责任。因田凤清请求解除双方的汽车销售合同，退还车辆、赔偿损失，故通化市威孚汽车销售服务有限公司应当负责为田凤清退货，并依照我国《合同法》第九十四条第五项的规定解除双方的汽车销售合同，退还田凤清购车款14.98万元。通化市威孚汽车销售服务有限公司作为汽车营销专业机构，应

田凤清作为消费者购买通化市威孚汽车销售服务有限公司销售的汽车，双方之间形成买卖合同法律关系。经鉴定争议车辆后叶子板存在修理过痕迹。虽然通化市威孚汽车销售服务有限公司主张向田凤清交付车辆时，田凤清已经对包括车辆外观在内的各项进行检查并签署了确认书，且其未能提交证据证明自交付车辆至其向该公司主张权利期间车辆是否存在其他刮碰，但田凤清作为一名普通的非专业人员对车辆的检查并签署确认书仅是一般形式上的检查，对于争议车辆存在的修理和补漆事项是需要具备或从事相关专业的人员才能予以确认。通化市威孚汽车销售服务有限公司作为争议车辆的销售者应当负有举证证明其销售的车辆不存瑕疵、符合相关产品质量或样品的举证责任。在

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第391号上诉人（原审被告）：通化市威孚汽车销售服务有限公司。驻所地，通化市。法定代表人：柴哲，总经理。委托代理人：ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凤清，女，1969年5月5日生，汉族，教师，住通化市。委托代理人：孙中科，田凤清丈夫，1968年2月28日生，汉族，职员，住址同上。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师……