民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3098号

原告诉称被告因家中买房装修等向其三次借款12万元，与事实不符。原告要求被告偿还原告借款及利息，证据不足,理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告刘彦峰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告刘彦峰负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，邓江枫虽然向刘彦峰出具了三张借据并收取现金12万元，但刘彦峰代替翟亚楠与邓江枫签订的委托代办协议书、刘彦峰向邓江枫出具的3万元、1万元、5万元三张收款手续和邓江枫通过工行给刘彦峰转账3万元，共计12万元等证据，可以证明邓江枫收受刘彦峰12万元款项后已将借款偿还的事实。刘彦峰认可已收邓江枫12万元款项，又对所收的12万元不能作出合理说明，再诉请邓江枫偿还12万元，证据、理由不足，本院不予支持。综上所述，刘彦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27

原告诉称被告因家中买房装修等向其三次借款12万元，与事实不符。原告要求被告偿还原告借款及利息，证据不足,理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告刘彦峰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告刘彦峰负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，邓江枫虽然向刘彦峰出具了三张借据并收取现金12万元，但刘彦峰代替翟亚楠与邓江枫签订的委托代办协议书、刘彦峰向邓江枫出具的3万元、1万元、5万元三张收款手续和邓江枫通过工行给刘彦峰转账3万元，共计1

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3098号上诉人（原审原告）：刘彦峰，男，1977年5月11日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘十前，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓江枫，男，1982年9月8日生，安阳钢铁集团第二炼轧厂职工，住安阳市文峰区。上诉人刘彦峰因与被上诉人邓江枫民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初12……