买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第00017号

本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、石家庄德驰工具有限公司是否应当给付徐秀玲货款19747元。关于第一个争议焦点，石家庄德驰工具有限公司另案起诉徐秀玲，请求“依法判决被告开具发票97947元的增值税专用发票及未开具发票给原告造成的损失。”该案的审理结果与本案徐秀玲请求货款虽有联系，但不是本案审理所必须的依据。故石家庄德驰工具有限公司申请中止的理由不符合法律规定情形，应予驳回。关于第二个争议焦点，石家庄德驰工具有限公司辩称其法定代表人刘德池是在受到胁迫的情况下出具的欠条，为此提供了陈某、徐某的证人证言。陈某、徐某均是石家庄德驰工具有限公司的职员，故对其证明内容，本院不予采信。石家庄德驰工具有限公司的法定代表人刘德池为徐秀玲出具的欠条和徐秀玲对刘德池的通话录音相佐证，足以认定石家庄德驰工具有限公司欠徐秀玲货款19747元。石家庄德驰工具有限公司上诉称与徐秀玲不存在欠款关系的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由石家庄德驰工

本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、石家庄德驰工具有限公司是否应当给付徐秀玲货款19747元。关于第一个争议焦点，石家庄德驰工具有限公司另案起诉徐秀玲，请求“依法判决被告开具发票97947元的增值税专用发票及未开具发票给原告造成的损失。”该案的审理结果与本案徐秀玲请求货款虽有联系，但不是本案审理所必须的依据。故石家庄德驰工具有限公司申请中止的理由不符合法律规定情形，应予驳回。关于第二个争议焦点，石家庄德驰工具有限公司辩称其法定代表人刘德池是在受到胁迫的情况下出具的欠条，为此提供了陈某、徐某的证人证言。陈某、徐某均是石家庄德驰工具有限公司的职员，故对其证明内容，本院不予采信。石家庄德

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00017号上诉人（原审被告）：石家庄德驰工具有限公司。法定代表人：刘德池，该公司总经理。委托代理人：徐超英、孙林丽，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀玲，女，1975年1月2日出生，汉族。委托代理人：安玉刚，男，1964年5月6日出生，汉族，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。上诉人石家庄德驰工具有限公司与被上……