买卖合同纠纷 （2021）冀11民终485号

被告邓庄村委会在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告就应即时付款。对于被告在原告处购买货物所欠14753元事实，有本院依职权调取的原始凭证复印件予以证实，本院予以采信，虽然被告主张已给付原告货款，但未提供相关证据予以证实，故对被告的主张不予支持，对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 对于被告主张的原告的起诉已经超出诉讼时效，其权利不应受法律保护，本案中原告分别于2018年10月22日、2020年9月4日以短信的方式向被告法定代表人陈剑主张权利，并提交了短信截图一张，经质证，虽然被告对短信内容的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信，故自2018年10月22日起应视为诉讼效力中断，因此原告的起诉不超过法定诉讼时效期间。 关于利息的起止期限和计算标准。原告主张利息计算应当自2017年4月4日起计算到2020年10月10日，按中国人民银行拆借资金年利率4.35%的1.5倍计算为3369元。本院认为，原被告在买卖合同关系成立后，双方就货物买卖形成欠条但未明确付款期限，给付货款期限的应当为原告向被告的法定代表人主张权利之日即2018

被告邓庄村委会在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告就应即时付款。对于被告在原告处购买货物所欠14753元事实，有本院依职权调取的原始凭证复印件予以证实，本院予以采信，虽然被告主张已给付原告货款，但未提供相关证据予以证实，故对被告的主张不予支持，对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 对于被告主张的原告的起诉已经超出诉讼时效，其权利不应受法律保护，本案中原告分别于2018年10月22日、2020年9月4日以短信的方式向被告法定代表人陈剑主张权利，并提交了短信截图一张，经质证，虽然被告对短信内容的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终485号 上诉人（原审被告）：吴桥县桑园镇邓庄村会，地址吴桥县桑园镇邓庄村。 法定代表人：陈剑，该村村主任。 被上诉人（原审原告）：景县五湖泵业有限公司，住所地景县景新大街71号。 法定代表人：王福岭，该公司经理。 上诉人吴桥县桑园镇邓庄村委会（以下简称：邓庄村委会）因与被上诉人景县五湖泵业有限公司（以下简称：五湖泵业）买卖合同纠……