买卖合同纠纷 （2017）川03民终326号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因久诚公司对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回久诚公司的诉讼请求。案件受理费1749.00元，由久诚公司负担。在二审举证期限内，久诚公司提交了食品销售凭证、收款依据、收条，拟证明久诚公司与巴人治灶公司有业务往来以及向对账单上的三家店铺的送货情况。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明案件事实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因久诚公司对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回久诚公司的诉讼请求。案件受理费1749.00元，由久诚公司负担。在二审举证期限内，久诚公司提交了食品销售凭证、收款依据、收条，拟证明久诚公司与巴人治灶公司有业务往来以及向对账单上的三家店铺的送货情况。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。本院二审查明的案件事实与

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终326号上诉人（原审原告）：自贡久诚商贸有限公司，住所地自贡市大安区马冲口街人民路44号。法定代表人：刁勇，执行董事。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29组153号。法定代表人：刘瑛，执行董事。上诉人自贡久诚商贸有限公司（简称久诚公司……