租赁合同纠纷 （2016）豫08民终245号

债务应当清偿。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，方可认定为胁迫。本案中，原告称去纪委控告被告丈夫，因申诉、控告权是公民的基本权利，故原告的行为不能认定为胁迫，双方出具欠条和收条的行为是双方真实意思表示，被告应当按照欠条约定支付原告欠款，原告主张利息应当从欠款到期后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分原审法院不予支持。被告反诉称是受胁迫出具的欠条，要求认定欠条无效并返还10000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告（反诉原告）侯雁荣于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）谢小国铲车费15000元及利息（利息从2015年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）；二、驳回原告（反诉被告）谢小国的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）侯雁荣的反诉请求。本案件本诉受理费180元，减半收取90元，由被告（反诉原告）侯雁荣负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）；反诉受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）侯雁荣负担。侯雁荣上诉称：原审判决认定事实不清，审理程序严

债务应当清偿。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，方可认定为胁迫。本案中，原告称去纪委控告被告丈夫，因申诉、控告权是公民的基本权利，故原告的行为不能认定为胁迫，双方出具欠条和收条的行为是双方真实意思表示，被告应当按照欠条约定支付原告欠款，原告主张利息应当从欠款到期后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分原审法院不予支持。被告反诉称是受胁迫出具的欠条，要求认定欠条无效并返还10000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告（反诉原告）侯雁荣于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）谢小国铲车费15000元及

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终245号上诉人（原审被告、反诉原告）侯雁荣。委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。委托代理人王庆生，河南光裕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）谢小国。上诉人侯雁荣与被上诉人谢小国租赁合同纠纷一案，谢小国于2015年8月17日向河南省焦作市中站区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、侯雁荣偿还谢小国欠款……