排除妨害纠纷 （2016）甘11民终60号

上诉人与被上诉人因宅基地界线发生争议后，双方纠纷也经村委会书记进行调解，调解虽未达成书面协议，但上诉人按当时确认的界线进行建房，双方均无争议。但上诉人在修建其大门墩及附属简易棚时，明显超过原来界线进行修建，并将原有巷道路面取土下降，并在巷道内堆放杂物，导致被上诉人无法通行，一审根据双方提供的宅基地使用证中四至范围及现场勘验情况，按巷道勘验宽度，判决上诉人拆除影响被上诉人通行的大门水泥墩及附属简易棚，并清理巷道杂物并无不当，上诉人主张一审认定事实错误，处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；由于被上诉人王文彩系王杨宝财产合法继承人，故上诉人上诉称被上诉人不具备原告主体资格的上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，上诉人包小忠的各项上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人包小忠负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　张育林审判员　　蓝俊虎二〇一六年四月二十一日书记员　　何婷婷

上诉人与被上诉人因宅基地界线发生争议后，双方纠纷也经村委会书记进行调解，调解虽未达成书面协议，但上诉人按当时确认的界线进行建房，双方均无争议。但上诉人在修建其大门墩及附属简易棚时，明显超过原来界线进行修建，并将原有巷道路面取土下降，并在巷道内堆放杂物，导致被上诉人无法通行，一审根据双方提供的宅基地使用证中四至范围及现场勘验情况，按巷道勘验宽度，判决上诉人拆除影响被上诉人通行的大门水泥墩及附属简易棚，并清理巷道杂物并无不当，上诉人主张一审认定事实错误，处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；由于被上诉人王文彩系王杨宝财产合法继承人，故上诉人上诉称被上诉人不具备原告主体资格的上诉请求也不能成立，

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终60号上诉人（原审被告）包小忠，男，汉族，1981年9月18日生。被上诉人（原审原告）王文彩，男，汉族，1971年5月28日生。委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。上诉人包小忠因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定……