股权转让纠纷 （2018）粤04民终3050号

罗刚与蒋丽兴签订的《珠海同恩文化传播有限公司股权转让协议》，除该协议第五条的条款约定内容有违公平原则之外，其他条款内容均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对签约方具有约束力。对于罗刚与蒋丽兴在合同条款和履行中产生纷争的焦点，一审法院作如出下评判：一、罗刚与蒋丽兴对股权协议转让的本金125万元无异议，一审法院予以确认，蒋丽兴应当支付给罗刚。二、双方是否违约及责任承担的问题。蒋丽兴无按协议约定付款，虽然事出有因，但毕竟也是违约，一审法院予以认定。但是，查明蒋丽兴违约的因由，根据蒋丽兴在《确认书》表示同恩公司名下的全部股权为代持李某（本案证人李某）的股权，并认可蒋丽兴与证人李某的姑嫂关系。而证人李某在证言中，也认同蒋丽兴在同恩公司名下的股权是代持其股份，是同恩公司真实的大股东，是公司法定股权控股人。而且，罗刚当时投资入股同恩公司前，罗刚与证人即同恩公司实际股权控股人李某是朋友关系，罗刚当时以人脉关系多和业务资源广为由，取得同恩公司实际股权控股人李某的信任，同意吸纳罗刚为同恩公司新股东开展业务。罗刚为此于2014年9月间向李某借款175万元，以投资方式注册为

罗刚与蒋丽兴签订的《珠海同恩文化传播有限公司股权转让协议》，除该协议第五条的条款约定内容有违公平原则之外，其他条款内容均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对签约方具有约束力。对于罗刚与蒋丽兴在合同条款和履行中产生纷争的焦点，一审法院作如出下评判：一、罗刚与蒋丽兴对股权协议转让的本金125万元无异议，一审法院予以确认，蒋丽兴应当支付给罗刚。二、双方是否违约及责任承担的问题。蒋丽兴无按协议约定付款，虽然事出有因，但毕竟也是违约，一审法院予以认定。但是，查明蒋丽兴违约的因由，根据蒋丽兴在《确认书》表示同恩公司名下的全部股权为代持李某（本案证人李某）的股权，并认可蒋

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终3050号上诉人（一审原告）：罗刚，男，汉族。委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋丽兴，女，汉族。委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一凡，广东益诺众承律师事务所律师。上诉人罗刚因与被上诉人蒋丽兴股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018……