买卖合同纠纷 （2017）浙03民辖终417号

双方当事人签订的《购销合同》约定：凡有关本合同订立、履行等发生争议的，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。但双方当事人在购销合同中未明确约定合同履行地，该《购销合同》中关于管辖的约定不明确。本案应适用合同的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员　吴洋洋 来源：百度

双方当事人签订的《购销合同》约定：凡有关本合同订立、履行等发生争议的，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。但双方当事人在购销合同中未明确约定合同履行地，该《购销合同》中关于管辖的约定不明确。本案应适用合同的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终417号上诉人（原审被告）：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地：江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：王柏兴。被上诉人（原审原告）：浙江埃菲生能源科技有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器G幢6层601室。法定代表人：张晓东，总经理。上诉人苏州腾晖光伏技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区……