买卖合同纠纷 （2017）豫01民终6092号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。济源矿电公司与河南煤炭学校签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效的合同，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。济源矿电公司虽然按照合同的约定向河南煤炭学校交付了货物并进行了安装，但因其不能向原审法院提交相应的证据能够证明其已经向河南煤炭学校交付了经双方共同调试验收合格的货物，属没有按照合同约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的违约行为。故济源矿电公司要求河南煤炭学校退还保证金的诉讼请求依法不予支持。河南煤炭学校辩称济源矿电公司安装的设备没有经过验收合格，与原审法院查明的事实相符，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回济源矿电公司的诉讼请求。案件受理费1593元，由济源矿电公司负担。济源矿电公司上诉称：1、济源矿电公司与河南煤炭学校签订的《工业品买卖合同》第十条约定检验标准方法地点及期限：“按国准，在××指定地点由出卖人及××共同验收，验收不合格，××有权拒收，视为出卖人未交货。

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。济源矿电公司与河南煤炭学校签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效的合同，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。济源矿电公司虽然按照合同的约定向河南煤炭学校交付了货物并进行了安装，但因其不能向原审法院提交相应的证据能够证明其已经向河南煤炭学校交付了经双方共同调试验收合格的货物，属没有按照合同约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的违约行为。故济源矿电公司要求河南煤炭学校退还保证金的诉讼请求依法不予支持。河南煤炭学校辩称济源矿电公司安装的设备没有经过验收合格，与原审法院查明的事实相符，依法予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6092号上诉人（原审原告）河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人王善海，董事长。委托代理人沈爱英，该公司员工。委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省煤炭高级技工学校，住所地河南省新郑市西关工业区100号。法定代表人王令，校长。委托代理人王马波，该校总务处处长。委托代理人赵……