民间借贷纠纷 （2017）皖02民终2311号

律师代理费系当事人自主行为，非诉讼必要条件，又本案系民间借贷纠纷，故对叶开龙的该项主张不予支持。本案争议焦点为：双方当事人是否存在借贷关系，借款本金及利息如何支付。庭审中，红庙水厂提供了36张借条单据，该36张借条款项须经红庙水厂同意后方能取得，故上述单据时间以同意时间为准，分别是：1.2004年2月28日，1000元；2.2005年5月13日，380元;3.2005年9月1日，1000元；4.2006年1月25日，1000元;5.2006年3月2日，3000元；6.2006年3月5日，1000元（900元）；7.2006年3月5日，1500元（1300元）；8.2006年7月7日，1000元；9.2006年8月26日，1000元；10.2006年12月12日，500元；11.2006年12月31日，1300元；12.2007年2月11日，1000元；13.2007年5月6日，1000元；14.2007年7月15日，1000元；15.2007年9月10日，1000元；16.2007年11月11日，1000元；17.2007年12月6日，1000元；18.2008年1月8日，398元；1

律师代理费系当事人自主行为，非诉讼必要条件，又本案系民间借贷纠纷，故对叶开龙的该项主张不予支持。本案争议焦点为：双方当事人是否存在借贷关系，借款本金及利息如何支付。庭审中，红庙水厂提供了36张借条单据，该36张借条款项须经红庙水厂同意后方能取得，故上述单据时间以同意时间为准，分别是：1.2004年2月28日，1000元；2.2005年5月13日，380元;3.2005年9月1日，1000元；4.2006年1月25日，1000元;5.2006年3月2日，3000元；6.2006年3月5日，1000元（900元）；7.2006年3月5日，1500元（1300元）；8.2006年7月7日，1000元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2311号上诉人（原审被告）：无为县红庙自来水厂，住所地安徽省无为县红庙镇横塘村，统一社会信用代码91340225713964539U。法定代表人：张为福，该厂厂长。委托诉讼代理人：乐培进，男，该厂员工。委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶开龙，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省无……