民间借贷纠纷 (2017)粤01民终19957号
裁判要旨
关于郭颖雄、邱军是否本案借款人问题,由于郭颖雄、邱军在其《借款(抵押、质押、保证)担保合同》均被列为借款人,郭颖雄、邱军在上述合同借款人处签名,应视为其有向黄慧华借款的意思表示,且郭颖雄、邱军亦答辩称邱某让其向黄慧华借款,故可确认郭颖雄、邱军系本案借款人。郭颖雄、邱军主张对上述合同及确认收款账户的字据进行鉴定显无必要,对此一审法院不予采纳。关于借款本金,根据黄慧华转账情况、郭颖雄、邱军签名确认收款账户的字据,可印证本案借款本金为320000元。关于借款本金是否清偿问题,邱某与黄慧华此前存在大量的借贷往来,从黄慧华支付给邱某的款项数额及邱某直接支付给黄慧华的款项数额看,邱某直接支付给黄慧华的款项数额并未达到完全偿付的程度,而郭颖雄、邱军及邱某所陈述的有他人代为支付黄慧华及案外人的款项,因黄慧华对上述款项不予确认,而郭颖雄、邱军及邱某并无其他证据证明原告有指定他人代收还款,也无证据证明邓海涛向黄慧华付款系为邱某支付借款。结合邱某于2016年6月29日签订确认尚欠黄慧华借款的承诺书,对郭颖雄、邱军关于邱某与黄慧华其他债务已结清、邱某委托邵某支付的款项为偿还本案借款之主张,一审法院不予采纳。关
摘要
关于郭颖雄、邱军是否本案借款人问题,由于郭颖雄、邱军在其《借款(抵押、质押、保证)担保合同》均被列为借款人,郭颖雄、邱军在上述合同借款人处签名,应视为其有向黄慧华借款的意思表示,且郭颖雄、邱军亦答辩称邱某让其向黄慧华借款,故可确认郭颖雄、邱军系本案借款人。郭颖雄、邱军主张对上述合同及确认收款账户的字据进行鉴定显无必要,对此一审法院不予采纳。关于借款本金,根据黄慧华转账情况、郭颖雄、邱军签名确认收款账户的字据,可印证本案借款本金为320000元。关于借款本金是否清偿问题,邱某与黄慧华此前存在大量的借贷往来,从黄慧华支付给邱某的款项数额及邱某直接支付给黄慧华的款项数额看,邱某直接支付给黄慧华的款项
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19957号上诉人(原审被告):郭颖雄,男,1972年7月29日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人:黎明,广东正大联合律师事务所律师。上诉人(原审被告):邱军,女,1972年9月25日出生,汉族,住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人:黎明,广东正大联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄慧华,女,1976年12月27……