合伙协议纠纷 （2014）伊民终字第222号

建房平面图证明不了王春华、马恩荣、文化成三人合伙建房。上诉人王春华、被上诉人文化成未向本院提交证据。二审经审理查明的基本事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，建房明细账没有被上诉人文化成签名，且建房所用的材料及出资从庭审证据来看，均是被上诉人文化成出资，二上诉人不能提供合伙协议或两个以上无利害关系人的证明，故二上诉人主张三人是合伙关系的事实不成立。二上诉人主张三人合伙建木器厂及养猪厂无相应的证据予以证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人王春华、马恩荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉代理审判员　　张紫微代理审判员　　于晓星二〇一四年十月三十一日书　记　员　　高冬梅 关注

建房平面图证明不了王春华、马恩荣、文化成三人合伙建房。上诉人王春华、被上诉人文化成未向本院提交证据。二审经审理查明的基本事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，建房明细账没有被上诉人文化成签名，且建房所用的材料及出资从庭审证据来看，均是被上诉人文化成出资，二上诉人不能提供合伙协议或两个以上无利害关系人的证明，故二上诉人主张三人是合伙关系的事实不成立。二上诉人主张三人合伙建木器厂及养猪厂无相应的证据予以证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第222号上诉人（原审原告）王春华，男，1952年1月25日生，汉族。上诉人（原审原告）马恩荣，男，1939年8月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）文化成，男，1956年1月10日生，汉族。委托代理人文化春，男，1970年4月17日生，汉族。上诉人王春华、马恩荣因与被上诉人文化成合伙协议纠纷一案，不服红星区人民法院（2014）红民初……