侵害商标权纠纷 (2014)潮中法民三初字第1号
裁判要旨
原告无法提供民事起诉状中所列被告黄玉武的诉讼主体资格证明,也承认其民事起诉状所列被告黄玉武的身份情况有误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告;”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。”的规定,本案系立案后发现原告的起诉不符合受理条件,应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定,裁定如下:驳回原告深圳市伟杰峰研磨材料有限公司的起诉。原告向本院预交的案件受理费人民币5800元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于广东省高级人民法院。审判长 吴楚峰审判员 吴 芳审判员 康森炎二〇一四年五月五日书记员 杨国瑜
摘要
原告无法提供民事起诉状中所列被告黄玉武的诉讼主体资格证明,也承认其民事起诉状所列被告黄玉武的身份情况有误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告;”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。”的规定,本案系立案后发现原告的起诉不符合受理条件,应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤
正文(节选)
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)潮中法民三初字第1号原告:深圳市伟杰峰研磨材料有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人:XXX,该公司总经理。委托代理人:罗顺莉,该公司法务。委托代理人:葛方一,该公司法务。被告:黄玉武,男,1968年9月17日出生,汉族,住广东省潮州市潮安县。原告深圳市伟杰峰研磨材料有限公司与被告黄玉武侵害商标权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原……