民间借贷纠纷 （2018）云04民终1318号

双方争议的焦点是：1、周炳喜于2016年3月7日向马金友借款200000元还是192000元？2、双方是否约定利息？3、借款是否已经还清？对于争议的第1个问题，马金友主张借款金额是200000元，周炳喜出具给马金友的借条也载明借款金额是200000元；周炳喜抗辩借条上载明的借款金额是200000元，但马金友只实际交付了192000元，借款金额应以马金友交付的为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方约定的借款金额虽是200000元，但马金友在交付借款给周炳喜时预先在200000元的本金中扣除了第一个月的利息8000元，借款本金应以实际出借的为准，故认定马金友于2016年3月7日出借给周炳喜的本金是192000元。对于争议的第2个问题，马金友主张双方对借贷利息作过约定，按月利率4%计算支付；周炳喜答辩双方没有约定利息。根据马金友提供的周炳喜出具的借条能证明周炳喜向马金友借款是200000元，但实际马金友仅交付了192000

双方争议的焦点是：1、周炳喜于2016年3月7日向马金友借款200000元还是192000元？2、双方是否约定利息？3、借款是否已经还清？对于争议的第1个问题，马金友主张借款金额是200000元，周炳喜出具给马金友的借条也载明借款金额是200000元；周炳喜抗辩借条上载明的借款金额是200000元，但马金友只实际交付了192000元，借款金额应以马金友交付的为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方约定的借款金额虽是200000

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终1318号上诉人（原审被告）：周炳喜，男，1969年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马金友，男，1962年8月14日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周炳喜……