合伙协议纠纷 （2016）晋04民终字第377号

本案合同系上诉人武乡县故县乡连元村民委员会与被上诉人张有良签订，因此，当同确定无效后，一审判决上诉人依据合同约定所取得的利润（包括张有良向两位村民张存珍、窦成书支付的青苗补偿款）应由上诉人返还被上诉人正确。关于施工费用，被上诉人张有良提供了票据、收款收据等证据予以证明，该证据合法、有效，一审法院对该证据予以采纳正确。上诉人作为土地所有者将农用地用于与被上诉人合作成立汽车修配厂，尤其是上诉人在已明确得知涉案土地已被征用的情况下仍旧向被上诉人收取利润，因此，一审法院认定上诉人应承担主要过错，应当对被上诉人因合作修建汽车修配厂支出的工程款承担主要赔偿责任正确。基此，上诉人武乡县故县乡连元村民委员会的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原。二审诉讼费7012元由上诉人武乡县故县乡连元村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长　　杨利兵审判员　　王　瑞审判员　　张路伟二〇一六年九月二日书记员　　左樱桃

本案合同系上诉人武乡县故县乡连元村民委员会与被上诉人张有良签订，因此，当同确定无效后，一审判决上诉人依据合同约定所取得的利润（包括张有良向两位村民张存珍、窦成书支付的青苗补偿款）应由上诉人返还被上诉人正确。关于施工费用，被上诉人张有良提供了票据、收款收据等证据予以证明，该证据合法、有效，一审法院对该证据予以采纳正确。上诉人作为土地所有者将农用地用于与被上诉人合作成立汽车修配厂，尤其是上诉人在已明确得知涉案土地已被征用的情况下仍旧向被上诉人收取利润，因此，一审法院认定上诉人应承担主要过错，应当对被上诉人因合作修建汽车修配厂支出的工程款承担主要赔偿责任正确。基此，上诉人武乡县故县乡连元村民委员会的

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第377号上诉人（原审被告）武乡县故县乡连元村民委员会。法定代表人赵晓辉，该村委会主任。委托代理人魏效忠，男，汉族，该村支部书记。委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张有良，男，汉族，工人。委托代理人史俊宏，山西丰州律师事务所律师。上诉人武乡县故县乡连元村民委员会因合伙协议纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院……