（2017）新23执异29号

案外人异议认为被执行人双良伟业公司被征收的“昌吉市生态廊道工程建设项目”涉及的土地房屋附属物中的三套房产，是陈国刚抵押给农行昌吉分行并被法院裁定确权给农行昌吉分行的房产，案外人因受让农行昌吉分行债权而取得该三套房产的所有权，故该三套房产的征收补偿款639790元应属于案外人所有。首先，案外人提供的《抵押合同》、尚誉房估字（2016）459-4号房地产估价报告等证据载明的陈国刚抵押房产与被执行人被征收财产所涉及的土地使用权证号及坐落地号均不一致，不能证实两者之间具有关联性；其次，案外人提供的《昌吉市委托资产处置协议》及债权资产明细表等证据，仅载明债务人三雄油脂所欠债务数额，并无相关房屋产权归属的记载，亦不能证实案外人对被征收财产享有权利。因此，案外人以对被执行人被征收房产享有所有权而对征收补偿款所提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人昌吉市国有资产投资经营有限责任公司的执行异议。当事人对裁定不服，认

案外人异议认为被执行人双良伟业公司被征收的“昌吉市生态廊道工程建设项目”涉及的土地房屋附属物中的三套房产，是陈国刚抵押给农行昌吉分行并被法院裁定确权给农行昌吉分行的房产，案外人因受让农行昌吉分行债权而取得该三套房产的所有权，故该三套房产的征收补偿款639790元应属于案外人所有。首先，案外人提供的《抵押合同》、尚誉房估字（2016）459-4号房地产估价报告等证据载明的陈国刚抵押房产与被执行人被征收财产所涉及的土地使用权证号及坐落地号均不一致，不能证实两者之间具有关联性；其次，案外人提供的《昌吉市委托资产处置协议》及债权资产明细表等证据，仅载明债务人三雄油脂所欠债务数额，并无相关房屋产权归属的

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异29号案外人：昌吉市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市长宁路。法定代表人：杨建新，系公司经理。委托诉讼代理人：黄生荣。申请执行人：车书良，男，汉族，1957年1月8日出生，现住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：闫俊。被执行人：骆世伟，男，汉族，1966年11月31日出生，现住昌吉回族自治州欧洲花……