离婚后财产纠纷 （2014）贺民一终字第144号

双方离婚协议书第三条约定离婚前所有债务由男方冯明有负责，该约定虽没有明确指明是“个人债务”还是“夫妻共同债务”，但法律保护的应当是合法债务。本案诉争借款发生在2005年4月7日、10日、12日、13日（10000元、3000元、20000元、3000元）、2005年3月18日（7000元）、11日（8000元），其中只有2005年3月18日（7000元）、2005年4月12日（20000元）有书面借条，其他的只有还款说明。同时在2005年4月30日，家庭还向梁某某借款30000元（该笔借款已经昭平县人民法院调解处理）。借款期间虽为夫妻关系存续期间，由于上诉人黄星凤没有证据证实在2005年3月、4月家庭急需大量资金周转，需借款解燃眉之急，这段时间家庭大量借款没有合理合法的解释，也不符常理。结合资金来源、用途、还款方式均无法查证，且大部分借款为七、八年前的口头借款，上诉人黄星凤主张的51000元债务的真实性存疑，本院不予采信；由于上诉人黄星凤主张的51000元债务的真实性存在质疑，上诉人黄星凤要求被上诉人冯明有返还没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄星凤上诉无理，一审认定事实清

双方离婚协议书第三条约定离婚前所有债务由男方冯明有负责，该约定虽没有明确指明是“个人债务”还是“夫妻共同债务”，但法律保护的应当是合法债务。本案诉争借款发生在2005年4月7日、10日、12日、13日（10000元、3000元、20000元、3000元）、2005年3月18日（7000元）、11日（8000元），其中只有2005年3月18日（7000元）、2005年4月12日（20000元）有书面借条，其他的只有还款说明。同时在2005年4月30日，家庭还向梁某某借款30000元（该笔借款已经昭平县人民法院调解处理）。借款期间虽为夫妻关系存续期间，由于上诉人黄星凤没有证据证实在2005年3月、

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第144号上诉人（一审原告）：黄星凤。委托代理人：谢乐，广西贺州市信德法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：冯明有。上诉人黄星凤因离婚后财产纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员蒙晓华……