建设工程合同纠纷 （2017）晋01民终323号

武俊峰在结算书上签字的时间为2014年6月23日，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年7月11日，如被告对建筑平米数有异议，应及时向原告提出异议，但原告提起诉讼的时间距武俊峰签名确认的时间已长达两年之久，在此期间内被告一直未提出异议，现二被告以该工程尚未结算为由拒绝支付工程款的抗辩意见，证据不足，不予采信，本院依法确认被告应向原告支付工程款135万元。根据庭审查明的事实，原、被告双方对已支付的工程款中的111.4万元并无异议，但原告认为被告于2013年11月25日向其支付的”工人误工费60000元”不包含在其诉请的工程款中，根据原、被告双方提供的收据显示，收款项目包含”晋阳街工地工程款”、”工人工资”及”工地生活费”等，工人误工费亦系工人工资，现原告主张上述60000元不包含在其主张的工程款中，但并未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项主张不予采信，该款项应从原告诉请的工程款中予以核减，综上，二被告还应支付原告工程款135万元-111.4万元-6万元=17.6万元。关于原告主张的欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条

武俊峰在结算书上签字的时间为2014年6月23日，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年7月11日，如被告对建筑平米数有异议，应及时向原告提出异议，但原告提起诉讼的时间距武俊峰签名确认的时间已长达两年之久，在此期间内被告一直未提出异议，现二被告以该工程尚未结算为由拒绝支付工程款的抗辩意见，证据不足，不予采信，本院依法确认被告应向原告支付工程款135万元。根据庭审查明的事实，原、被告双方对已支付的工程款中的111.4万元并无异议，但原告认为被告于2013年11月25日向其支付的”工人误工费60000元”不包含在其诉请的工程款中，根据原、被告双方提供的收据显示，收款项目包含”晋阳街工地工程款”、”

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终323号上诉人（原审被告）：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧），统一社会信用代码。法定代表人刘太中，董事长。委托诉讼代理人李福安，男，山西中展建筑工程有限公司第三分公司员工，住太原市，身份证号。委托诉讼代理人孟江，山西晋一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西中展建筑工程有限公司第三分公司，住所……