民间借贷纠纷 （2017）陕02民终403号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张小米之间的借款事实及原告与被告杨月娟之间的保证关系有借条、借款协议为凭，所借款项原告也已支付给被告张小米，故原告与被告张小米之间的借贷关系依法成立，被告杨月娟承担相应的连带清偿责任。对于借款利息的认定，从与被告张小米、被告杨月娟谈话中可知，被告张小米、被告杨月娟均承认借款时口头承诺利率为月利率3分，故予以认可。对于借款本金数额的认定，被告张小米辩称虽借条上借款本金为100000元，但被告张小米实际所借款项为91000元，原告预先扣除了3个月的利息，即9000元（100000元×3%×3个月），被告杨月娟也辩称被告张小米实际所借款项非100000元，为90000元左右；同时原告提交的两份取款凭条总额为91000元，原告称剩余9000元为其所带现金，现无法举证证明的观点，根据举证规则，原告承担举证不能的法律后果，依法认定本案借款本金数额为91000元。对被告张小米辩称，其提交2014年4月11日借条一张，该笔借款的借款人为“张小敏”，非“张小米”，被告张小米非本案适格被告的观点，庭前经本院与被告张小米谈话，被告张小米认可原告提交20144月11

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张小米之间的借款事实及原告与被告杨月娟之间的保证关系有借条、借款协议为凭，所借款项原告也已支付给被告张小米，故原告与被告张小米之间的借贷关系依法成立，被告杨月娟承担相应的连带清偿责任。对于借款利息的认定，从与被告张小米、被告杨月娟谈话中可知，被告张小米、被告杨月娟均承认借款时口头承诺利率为月利率3分，故予以认可。对于借款本金数额的认定，被告张小米辩称虽借条上借款本金为100000元，但被告张小米实际所借款项为91000元，原告预先扣除了3个月的利息，即9000元（100000元×3%×3个月），被告杨月娟也辩称被告张小米实际所借款项非100000元，

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终403号上诉人（原审被告）：杨月娟，女，1978年1月1日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日生，汉族，住王益区。系陕西天博农业开发有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：顾新爱，女，1963年8月7日生，汉族，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：阮治安，男，1962年5月13日生，汉族，住铜川市印台区。系……