民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12673号

《合作协议》的性质不是借贷法律关系、驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为，一审法院程序和认定事实错误。适用法律错误。一、一审法院直接驳回诉讼请求程序错误。本案中，上诉人已经实际出资1458229.95元。这是事实，即使上诉人起诉案由不是民间借贷纠纷，长安区法院也应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，告知上诉人变更诉讼请求，只有上诉人坚持不变更的才能判决驳回诉讼请求。一审法院未告知上诉人变更诉讼请求。直接判决驳回。程序错误。二、认定事实错误。庭审过程中，王大华已经当庭承认上诉人出资（只是认为出资数额为121万元）。因此，即使上诉人不提交证据，被告当庭自认的，可以免除上诉人的举证责任，何况上诉人提交了《合作协议》、债权转让通知书、银行转账凭据和王大华签字认可的出资单据若干张，足以证实上诉人实际出资1458229.95元的事实。上诉人对举证责任完全履行完毕，不存在举证不足的瑕疵状态，一审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求，认定事实错误。三、适用法律错误。《合作协议》是在赵县华府苑项目（该项目由被上诉人王大华出资）资金链断裂之际达成，故被上诉人签订该合同的目的是筹集资金

《合作协议》的性质不是借贷法律关系、驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为，一审法院程序和认定事实错误。适用法律错误。一、一审法院直接驳回诉讼请求程序错误。本案中，上诉人已经实际出资1458229.95元。这是事实，即使上诉人起诉案由不是民间借贷纠纷，长安区法院也应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，告知上诉人变更诉讼请求，只有上诉人坚持不变更的才能判决驳回诉讼请求。一审法院未告知上诉人变更诉讼请求。直接判决驳回。程序错误。二、认定事实错误。庭审过程中，王大华已经当庭承认上诉人出资（只是认为出资数额为121万元）。因此，即使上诉人不提交证据，被告当庭自认的，可以免除上诉人的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12673号 上诉人（原审原告）：刘孟宇，男，1979年6月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王大华（曾用名王才华），男，汉族，1970年9月25日生，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：河北罗宾特房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建通街16号旭景琴园3-1203，统一社会信用代码：……