保证合同纠纷 （2021）鲁01民终2142号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，肖世富在向宋明国出具的《担保书》中没有明确约定担保方式，故依据上述法律规定，肖世富所提供的保证应为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证实。肖世富并未提供有效证据证实本案所涉借款人菏泽北创基础设施工程有限公司已经涉嫌刑事犯罪。即使借款人菏泽北创基础设施工程有限公司与涉嫌非法吸收公众存款犯罪的天津北方创业市政工程集团有限公司存在牵连关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故宋明国要求保证人肖世富承担担保责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，肖世富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人肖世富负担。本判决为
摘要
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，肖世富在向宋明国出具的《担保书》中没有明确约定担保方式，故依据上述法律规定，肖世富所提供的保证应为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证实。肖世富并未提供有效证据证实本案所涉借款人菏泽北创基础设施工程有限公司已经涉嫌刑事犯罪。即使借款人菏泽北创基础设施工程有限公司与涉嫌非法吸收公众存款犯罪的天津北方创业市政工程集团有限公司存在牵连关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2142号上诉人（原审被告）：肖世富，男，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：宋明国，男，1962年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。上诉人肖世富因与被上诉人宋明国保证合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6659号民事判决，向……