建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终7022号

一、双方如何结算问题。本案双方当事人在案涉工程招投标之前，即签订一份建设工程补充协议，该补充协议约定，本工程按审定后的决算总价下浮6%及本工程无预付款。江中集团公司中标后双方签订的备案合同约定，合同签订后七日内预付合同价款的10%，且没有工程款决算下浮的约定。双方当事人的行为，破坏了招投标活动应当遵循的公开、公平、公正的原则，损害了其他投标人参与竞标的权利，扰乱了招投标市场。根据相关规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以中标合同作为结算工程价款的依据。但双方在履行合同过程中产生纠纷，在政府主管部门协调下，达成解除合同协议，就双方前期合同履行过程中及合同解除后的问题作出约定，鉴定机构也按照下浮6%的比率出具了鉴定意见书，双方未提出异议，且按照协议部分履行，法院认定双方在解除合同时均同意按照下浮6%的比率结算。因发达公司并未按照约定支付预付款及进度款，且发达公司发出开工令后，因桩基工程的原因，工程延期开工，故法院认定江中集团公司施工部分的造价按《咨询报告书》中实际施工期计算为24916153.48元。二、发达公司已经支付的工程款的

一、双方如何结算问题。本案双方当事人在案涉工程招投标之前，即签订一份建设工程补充协议，该补充协议约定，本工程按审定后的决算总价下浮6%及本工程无预付款。江中集团公司中标后双方签订的备案合同约定，合同签订后七日内预付合同价款的10%，且没有工程款决算下浮的约定。双方当事人的行为，破坏了招投标活动应当遵循的公开、公平、公正的原则，损害了其他投标人参与竞标的权利，扰乱了招投标市场。根据相关规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以中标合同作为结算工程价款的依据。但双方在履行合同过程中产生纠纷，在政府主管部门协调下，达成解除合同协议，就双方前期合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终7022号上诉人（原审被告）：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区丰储街40号。法定代表人:钟鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律……