民间借贷纠纷 （2019）冀02民终5570号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。赵永向高明提供了借款，赵永、高明对本案赵永与高明已形成借款合同关系均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点有二个：一、本案实际借款数额如何认定；二、王秀丽是否应对高明的债务承担偿还责任。关于本案的第一个争议焦点，即本案实际借款数额如何认定的问题，赵永提起的本诉与高明提起的反诉应否得到支持也以双方之间的实际借款数额为基础。本案中，赵永与高明自2011年至2018年陆续发生了多笔通过银行账户进行出借款项、偿还借款的银行交易往来，赵永主张应以借条作为定案依据，高明主张应按照转账往来核算双方之间的实际剩余借款数额。高明于2018年3月1日为赵永出具了248万元的借条，该248万元借款并非一次性交付，赵永与高明在2018年3月1日之前已经发生了多笔借贷往来。赵永与高明对双方自2011年至2018年期间发生借贷关系的借款本金、借款利率均存在争议，双方对赵永的出借金额是1147万元还是其主张的1298万元、借款年利率是10%还是24%均存在较大争议，但无法否认的是，在高明于2018年3月1日为赵永出具借条前双方对彼此间的借款交付方式、利率

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。赵永向高明提供了借款，赵永、高明对本案赵永与高明已形成借款合同关系均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点有二个：一、本案实际借款数额如何认定；二、王秀丽是否应对高明的债务承担偿还责任。关于本案的第一个争议焦点，即本案实际借款数额如何认定的问题，赵永提起的本诉与高明提起的反诉应否得到支持也以双方之间的实际借款数额为基础。本案中，赵永与高明自2011年至2018年陆续发生了多笔通过银行账户进行出借款项、偿还借款的银行交易往来，赵永主张应以借条作为定案依据，高明主张应按照转账往来核算双方之间的实际剩余借款数额。高明于2018年3月1日为

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5570号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵永，男，1967年10月10日生，汉族，无业，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高明，男，1968年11月4日生，汉族，银行员工，现住滦南县。委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1967年12月18日……