买卖合同纠纷 （2017）豫15民辖终81号

本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人之间没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴孝忠要求宝泰公司履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的吴孝忠一方所在地为合同履行地。吴孝忠的住所地在河南省，故淮滨县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为合同履行地在淮滨县，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年七月二十五日书记员　　石　琳 来源：

本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人之间没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴孝忠要求宝泰公司履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的吴孝忠一方所在地为合同履行地。吴孝忠的住所地在河南省，故淮滨县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为合同履行地在淮滨县，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终81号上诉人（原审被告）：信阳宝泰保安服务有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区中山路***号建行中山支行办公楼*****层。法定代表人：袁奎宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴孝忠，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人信阳宝泰保安服务有限公司（以下简称宝泰公司）因与被上诉人吴孝忠买卖合同纠纷一案，不服河南省……