保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00781号

原、被告之间订立的保证担保借款合同及被告张某出具的还款承诺书是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告在保证期间届满后出具的还款承诺书，具备保证关系成立要件，应当认定为原、被告之间形成新的保证关系，被告应当继续承担保证责任。还款承诺书中未明确确定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定被告张某为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，李某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，且双方对保证担保的范围约定不明确，原告有权要求被告张某承担连带保证责任，偿还全部债务，被告张某有义务偿还全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定

原、被告之间订立的保证担保借款合同及被告张某出具的还款承诺书是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告在保证期间届满后出具的还款承诺书，具备保证关系成立要件，应当认定为原、被告之间形成新的保证关系，被告应当继续承担保证责任。还款承诺书中未明确确定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定被告张某为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00781号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）某公司。上诉人张某因与被上诉人某公司保证合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年9月28日原告与借款人李某、马……