建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终417号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应当提供证据证明。兴榆建筑公司按合同约定为中泰房产公司完成涉案工程后，中泰房产公司未按约定支付全部工程款，已经构成违约。故对兴榆建筑公司要求中泰房产公司支付工程款3686410元及利息的诉讼请求中的合理合法部分，原审法院依法予以支持。兴榆建筑公司主张自交付之日即2009年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。涉案工程经双方确认总造价为6998880.50元，扣除兴榆建筑公司首次确认已经支付的工程款5243508.70元，再加上漏支付的700元后，中泰房产公司还应向兴榆建筑公司支付工程款为1756071.80元。中泰房产公司主张替兴榆建筑公司垫付了用水加价款9000元以及13号楼新增风化石款21100元，并主张应扣除脚手架损失及租赁费58160.34元，但未提供充分证据证明，对此原审法院依法不予采信。若该事实确实存在，中泰房产公司可另行主张权利。兴榆建筑公司主张中泰房产公司将支付独立别墅工程款中的10万元计入本案工程款中，也未提供证据证明，原审法院也不予采信。若该款确系重复计算，兴榆建筑公司可另案主张权利。

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应当提供证据证明。兴榆建筑公司按合同约定为中泰房产公司完成涉案工程后，中泰房产公司未按约定支付全部工程款，已经构成违约。故对兴榆建筑公司要求中泰房产公司支付工程款3686410元及利息的诉讼请求中的合理合法部分，原审法院依法予以支持。兴榆建筑公司主张自交付之日即2009年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。涉案工程经双方确认总造价为6998880.50元，扣除兴榆建筑公司首次确认已经支付的工程款5243508.70元，再加上漏支付的700元后，中泰房产公司还应向兴榆建筑公司支付工程款为1756071.80元。中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终417号上诉人（原审被告）连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路11号。法定代表人于博远，该公司经理。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路127号。法定代表人李家佐，该公司经理。委托代理人张学键，连云港兴榆建筑安装……