（2012）浙温商终字第1609号

曹启敏认为出借人系董某而非潘某，经证人董某、潘某当庭确认，结合证人黄某陈述系潘某指示将钱转账给曹启敏及曹启敏向潘某出具借据等事实，已可明确出借人为潘某，且曹启敏辩解出具借据给潘某系另笔尚未履行的借款并无证据证明，故该答辩意见不予采纳。曹启敏应当向潘某偿还借款。因没有证据证明双方约定了借款利息，依法视为不支付利息，已偿还的20万元抵充本金；潘某请求自起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。上述借款系曹启敏、杨晓珍婚姻关系存续期间的共同债务，由曹启敏、杨晓珍共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2012年10月17日判决：一、曹启敏、杨晓珍于本判决生效后十日内共同偿还潘某借款180万元并赔偿利息损失（自2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回潘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

曹启敏认为出借人系董某而非潘某，经证人董某、潘某当庭确认，结合证人黄某陈述系潘某指示将钱转账给曹启敏及曹启敏向潘某出具借据等事实，已可明确出借人为潘某，且曹启敏辩解出具借据给潘某系另笔尚未履行的借款并无证据证明，故该答辩意见不予采纳。曹启敏应当向潘某偿还借款。因没有证据证明双方约定了借款利息，依法视为不支付利息，已偿还的20万元抵充本金；潘某请求自起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。上述借款系曹启敏、杨晓珍婚姻关系存续期间的共同债务，由曹启敏、杨晓珍共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1609号上诉人（原审被告）：曹启敏。委托代理人（特别授权代理）：花春贵、杨伟民。被上诉人（原审原告）：潘林海。原审被告：杨晓珍。委托代理人（特别授权代理）：花春贵、杨伟民。上诉人曹启敏因与被上诉人潘林海、原审被告杨晓珍民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1……